Börsenblatt für den deutschen Buchhandel : 31.01.1837

163 9 164 bei den Werken selbst fehlt, chronologisch aufgeführt, worauf Supplementbande, Erläuterungsschriftcn und Kupferwerke dazu folgen, an die sich dann die einzeln erschienenen Schriften, wieder mit den dazu gehörigen Erläuterungs- schriften, w. in alphabetischer Ordnung und mit Angabe der Jahreszahlen der ersten Ausgaben, anrcihen. Auf solche Weise nimmt z. B.^Göthe 9, Schiller 8 ganz eng- gedruckte Seiten ein, woraus sich schon auf die Vollstän digkeit der Angaben schließen laßt. Eben so ist auch bei Sammelwerken der Inhalt vollständig verzeichnet und au ßerdem bei den Namen der Schriftsteller, die Beiträge da zu geliefert haben, darauf hin verwiesen. Möge dies genügen, um auf den Werth der Arbeit auf merksam zu machen und mir nun erlaubt sein, auch einige Mängel derselben zu besprechen. Drei solche sind mir hauptsächlich ausgefallen, von denen jedoch der Verf. zwei sehr leicht durch einen kleinen Anhang beseitigen könnte, wozu ich ihn hier auffordere. Es sind dies: der Mangel gehöriger Nachweisung bei anonym erschienenen Schriften, sowie der eines Materienregisters. Die anonym erschiene nen Schriften stehen nämsich, soweit die Verfasser derselben auszumitteln waren— und man muß gestehen, daß hierbei mit großem Fleiße verfahren ist—unter den Namen dieser. Nun sollten sie aber auch unter den sogenannten Schlag wörtern angeführt, und von diesen auf die Namen ihrer Verfasser verwiesen sein, was nicht der Fall ist» denn wenn auch dem Litcraturkundigen meist die Verfasser be kannt sein werden, so ist doch nicht anzunehmen, daß selbst er jede Schrift dieser Art bei solcher Anordnung aufzufinden wissen wird; und wie steht es nun gar mit Lehrlingen im Buchhandel re., die doch auch dcnKatalog benutzen sollen? Gewiß wird selten einer von diesen wissen, daß z. B. „Bruchstücke aus Becthold's Tagebuch" von Hudtwalker, „die Entführung" u, einige andereLocal-Lustspiele von Malß, „Herodes von Bethlehem" rc. von Mahlmann verfaßt sind. Herr Engslmann sagt in seinem Vorworte., die hier ver langten Nachweisnngen würden einige Bogen füllen; das ist aber nicht möglich, im Gegentheile bin ich der Meinung, daß sie sich alle aus einen halben Bogen bringen ließen, und durch die Nachlieferung eines solchen würde das Verzeichniß sehr an Brauchbarkeit gewinnen- Mehr, oder wenigstens eben so viel Raum, nehmen wohl die Nach Weisungen über pseudonym erschienene Schriften ein, und diese hat doch Herr Engelmann, obgleich sie nicht mehr oder weniger nö- thig sein dürften als jene, sorgfältig gegeben. Ein Ma- terienregister ist zwar bei einem Kataloge der schönen Wissenschaften nicht so nothweudig, als bei einem techni schen, in welcher Meinung wahrscheinlich der Verf. hier von der Anordnung dieses abgewichen ist, aber es dürste doch sehr interessant sein, schnell übersehen zu können, von wem z. B. die schwäbischen, rheinischen, böhmischen, thüringischen und andern Volkssagen bearbeitet sind, und so fort bei andern Gegenständen. Der dritte, frei lich nur bei einer neuen Austage zu verbessernde Mangel scheint mir zu sein, daß nicht wie beim technischen Kataloge auf den Inhalt der vorzüglichsten Zeitschriften Rücksicht genommen ist, während doch in den Heidelberger Jahrbüchern, in den Jahrbüchern für wissenschaftliche Kritik rm Hermes, kn den Bl. f. lit. Unterh. u. s. w. viele sehr gediegene Aufsätze zur Erläuterung elastischer Schriften stehen, wichtiger oft, als die einzeln darüber erschienenen und in dem Verzeichnisse mit ausgeführten. Eine neue Auf lage des Eatalogs wird bei seiner großen Brauchbarkeit gewiß nicht lange ausbleiben und es würde mich freuen, wenn ich das hier Gesagte bei der Bearbeitung derselben berücksichtigt fände. Einzelne kleine Fehler herauszusuchen, die indeß sehr selten Vorkommen, möchte eine schwierige Arbeit sein — nzic beim Gebrauch des Verzeichnisses läßt sich hin und wieder einer auffinden. Bei diesem habe ich z. B. bemerkt, daß unter Brentano irrthümlich die von Mac. Sophie Plessen verfaßten „Schneeglöckchen" stehen, von „Hülles Herbstro sen" nur der 2. Band angegeben ist, während auch ein er ster erschienen, und bei Albini u. Ellrich nicht der wahre Name (Me d d lham m er) bemerkt ist. Wie bei den Lernen rc. rc. hätten auch hei Kotzebue's vr. Bahrdt die dadurch veranlaßtcn Streitschriften, immer eine Curiosität in unserer Literatur, angegeben werden sollen. Bei Engel fehlt die sranz. Uebersstzung des „Lorenz Stark" und „des „dankbaren Sohnes. Verzeichniß von Disse rta ti one n, welche vom Septem ber bis December 1836 erschienen sind, mitgetheiltwon der Göthe'scheu Buch- und Disputations-Handlung in Leipzig. Abelen, (4uil., llo Wr/tYLwz »pull klatonem et ^rlstots- Isui »otione. 8inaj. 6üuin<;. ^utenrietb, I). tt. b'. (resp. «. k>'. Silber), über eile ^mvenllunA ller Intusiun in btrankbeiteu. 8. Lnbinp;. br. 1 st Leck, -r.. .4., N'bevllnii lllcloZa, e csllll. Lari-ini» et blar- bur^ensi. 50 8. 8. blarb. Lecker, Leos. 6 u i I. n. , Nntigu'Natis Llautinas Aencratim illustr. Lart. l. giiae exolicantur stelle emenllantur loci all artis Opera spectantes. 8ni»j. Leip^i-;. l>r. Voebel, L. 0 b r,, lle allultorun, proc'illsntia tunicas mu cosae intestin! recti. LZ 8. 8. blarb. Drob! »cd, Leos. bl. 6u!I., t^naestionum matkematico- pk^sioloAicarum. 8pec. II. 4. LpXA. dr. 3-s (8pec. I. will. 18Z6. dr. 3 j/i) lLscke, 1., lle veratriae etleclrbu» !ll corpus animale. 4. 1-prZ. br. 5^ Ll) seil» 6. k<O vemostbene» a suspicione seceplae ab Har- palo pecuniae liberatus. 69 8. 8. blsrb. k'eussner, 1l e n r., lls anti^uorum metrorum et melorenn lliscrimine. 30 8. 4. IVIarb. keraenkel, bl., lls observstioiie in arte wellica. 8nass. Lp^Z. br. 3-k Llilbert, bl. II. O., Lissertat. in <zua ckristianae eatecbeseos bistoria allunibratur Lart. I. tres priores aetakes complecteirs. 3in-ss. br. 4 (llmelin, L. b'. 6. v. sresp.ll. La^rle), llie ssiatisclie (lliv- lern. 8maj. Lüb. br. 4 6«Illboru, bl. 1). ll. fl., lle summis principiis tbeologias bbaelarllsae.do»n»entstiu iiislor.tbeoiotzica. 8maj. Lpxg.br.7xk 6ü»tker, I>. O. b'. lle causis perspicuitslis et ob-curitatis legum. 4. Lp-Z. br. 3^ — — lle xi atgue usu leZ. V. Lull. lle legg. sententiae. 8peo. I. 4mess. Lpü<;. br. 3^ llaase, l>. tluil. 4»., Lrogr. lle US» b^ürarg^ri in inor- bis non S)i,iINic!s. 8pec. 36. 4. l.,,2x. br. 2-f (8pec. 1-Z5 will. 1806—35. 2,/' 12/. blinrelne Speoc. Ilaug, L. 6. I?., twronlci Kinllelkngensrs gnae supsrsunt s manuscriptis Lrusianis et 6abe!c»verian!s collecta atg. lli- gesla primum ellillit annotationib. illustr. 4maj. l üb. br. 9 ^