Börsenblatt für den deutschen Buchhandel : 29.08.1887

199, 29. August 1887. Nichtamtlicher Teil. 4239 liegende Nötigung, die Hauptversammlung zu besuchen, noch einen schönen Anreiz erhält. Der außerordentliche Ausschuß bestand aus den sechs Vor: standsmitgliedern Adolf Kröner, Paul Parey, Carl Müller- Grote, E. A. Seemann, Or. Oscar v. Hase, Arnold Berg- straeßer, und den vom Vorstand und Wahlausschuß gewählten neun Mitgliedern Albert Brockhaus, Alexander Francke, Wilhelm Koebner, Theodor Lampart, Otto Mühlbrecht, Justus Naumann, Ferdinand Springer, Emil Strauß und Franz Wagner. Bei dem bedeutenden öffentlichen Leben, welches sich seit der auf der Weimarer Konferenz angeregten Begründung von Pro vinzial- und Lokalvereinen im Buchhandel entwickelt hat, ist es für jeden, welcher der neunjährigen Bewegung nahesteht, leicht, aus der Zusammensetzung des Ausschusses zu sehen, daß alle hervor getretene» Richtungen in dem Ausschüsse vertreten waren und daß der Verlag wie das Sortiment und das Kommissionsgeschäft von Männern vertreten waren, die das volle Vertrauen ihrer engeren Berufsgenossen genießen. In der Hauptversammlung hatte ja bereits Herr Kröner die Hauptzüge der Statutenänderung mitgetcilt, welche seinem schon in den Jahren 1878 und 1879 beiden verschiedenen Konferenzen ein genommenen Standpunkt entsprechen. In der ersten Sitzung des Außerordentlichen Ausschusses, die am Dienstag nach Kantate, am 10. Mai, stattfand, wurde beschlossen, daß die Mitglieder ihre Vor schläge bis zum 31. Mai bei dem Schriftführer des Ausschusses (A. Bergstraeßer) einzureichen hätten und daß dann Ende Juni.der Ausschuß in Leipzig zusammentreten solle. Es war keine kleine Arbeit, das eingegangene Material zu ordnen. Aber schon hierbei zeigte es sich deutlich, um welche Dinge es sich bei der Beratung im Ausschüsse, der Delegierten- und der Hauptversammlung hauptsächlich handeln dürfte. Der tz 3, Pflich ten der Mitglieder, der tz 13, Organe des Vereins, und die von der Hauptversammlung handelnden Paragraphen waren diejenigen, über welche am meisten geschrieben wurde und wo die Ansichten am weitesten auseinandergingen In einer zweitägigen Beratung hatten der Vorsitzende (Herr Kröner) und der Schriftführer des Ausschusses ihren Bericht über die Einläufe festgestellt und am 30. Juni begann die erste Sitzung des Außerordentlichen Aus schusses. Am 2. Juli nach Erledigung der zweiten Lesung wurde die letzte Sitzung geschlossen. Ein jedes Mitglied fand auf seinem Platze eine große Tabelle, wo neben dem Statut die vor der Messe veröffentlichten Vorschläge des Herrn Vorstehers und neben diesen die cingelaufenen Anträge verzeichnet waren, so daß eine rasche Übersicht möglich war. Aber auch diese Vorbereitungen würden nicht ausgereicht haben, zwei Lesungen in drei Tagen zu erledigen, wenn nicht eine vorzügliche Leitung der Geschäfte und ein großer Arbeitseifer der Mitglieder sich verbunden hätten. Lange und wiederholt gab der tz 3, Pflichten der Mitglieder, Veranlassung zu Debatte». Die Ziffern 1 — 4, wie sie in Nr 170 veröffentlicht sind, waren ja bald erledigt; aber die Ziffern 5 und 6 riefen alle Mann an Bord, resp. zur Rede. Mit einer großen Zähigkeit und Gewandtheit wurde der Standpunkt vertreten, daß Rabattgeben überhaupt verboten werden müsse und nur noch von einem Skonto bei Barzahlung die Rede sein könne. Andererseits wurde der Berliner und Leipziger Standpunkt geltend gemacht und betont, daß es für die dortigen Kollegen völlig unmöglich sei, sich einem Statut zu fügen, das den Rabatt aufhebt oder ziffermäßig auf 5"/b sestsetzt. Gegen das Prinzip, der Schleuderei im Statut zu Leibe zu gehe», hatte sich nur ein Mitglied ausgesprochen; für den Fall der Annahme aber beantragte dasselbe, auch die letzte Konsequenz zu ziehen und den Verlegerzwang auszusprechen. Es sagte: »Glaubt die Majorität, mit der Stärkung der Macht des Börsenvereins ihre Absichten zu erreichen, so soll sie aber auch diese Waffen voll und ganz anwenden, und ich verstehe nicht, wqrum, wenn man deir Sortimentsbuchhändler zwingt den Bestrebungen der Majorität zu entsprechen und die Schlenderei anfzugeben, man es dein frei willigen Ermessen der Verleger liberlassen will diese Bestrebungen zu unterstützen oder nicht — ich verstehe nicht, warum mau vor der logische» Konsequenz der ganzen Bewegung zurückschreckt, und warum man nicht den Verleger mit denselben Strafen belegt, welcher die Schleuderei dadurch unterstützt, daß er dem Schleuderer liefert« Die vermittelnde Richtung, wie sie sich in dem Vorschlag des Herrn Vorstehers ausdrückte, wurde lebhaft unterstützt von den Mitgliedern, welche der Rcformbeweguug seit Anfang angehörten und sich der Schwierigkeiten des Durchdringeus mit so. ein schneidenden Maßregeln, wie sie einerseits das Rabattverbot und andererseits der Verlegerzwang sein würden, bewußt sind und ein Statut schaffen wollen, unter welchem mit wenigen Ausnahmen auch die große Mehrheit des Buchhandels leben kann. Auch bei der zweiten Lesung kehrte das Verlangen wieder, das Prinzip des Rabattverbots in das Statut aufzunehmen, wäh rend der Vorsitzende erklärte, daß er in der Annahme der darauf gerichteten Anträge eine große Gefahr für den Börsenverein sehe und er ihm diese Kraftprobe ersparen wolle. Es war auch der Gedanke zum Ausdruck gekommen, man möge neben der Bestim mung, daß die vom Verleger festgesetzten Ladenpreise einzuhalten seien, für Leipzig und Berlin Ausnahmen gestatten. Aber wer soll diese Ausnahmen gestatten? Die Hauptversammlung? Darauf würden Leipzig und Berlin niemals eingehen. In so tief ein schneidenden geschäftlichen Angelegenheiten ist ein radikales Vor gehen nicht am Platze. Was im Buchhandel in den letzten zehn Jahren erreicht wurde, ist schrittweise erreicht, und wir würden schwerlich zu einer Statutenrevision mit der vom ersten Vorsteher gegebenen Unterlage gekommen sein, wenn nicht die Mitglieder des Börsenvereins, welche die Reformbewegung von vornherein ungern sahen, zu der Überzeugung hätten kommen müssen, daß man nichts überstürzen, sondern ruhig aufbauen will. Würde dieser Gedanke für die Hauptversammlung wieder ausgenommen werden, so gehen wir schweren Stürmen entgegen. Es ist auch möglich, daß ein solcher Antrag eine Mehrheit findet. Aber die Verantwortung hierfür ist schwer zu tragen. Während es keinem Zweifel unterliegt, daß die Bestimmungen des neuen Statuts von den Leipzigern und Berliner Mitgliedern an genommen werden und so ein Statut, welches sicherlich auch von den Anhängern des Rabaltverbots als ein bedeutender Fortschritt angesehen wird, Gesetzeskraft erlangen würde, dürfte die An nahme der weitergehenden Anträge aller Wahrscheinlichkeit nach die Wirkungen des Status vereiteln Eine sehr ausführliche Debatte verursachte der tz 13: Organe des Vereins. Nach dem Vorschläge des Herrn Kröner sollten neben der Hauptversammlung, den: Vorstande und den Ausschüssen auch die Orts- und Kreisvereine, Verlegervereine und der Leip ziger Kommissionärverein als Organe des Börscnvereins an gesehen werden, wofern deren vom Vorstande des Börsenvereius genehmigte Satzungen die Bestimmung enthalte», daß nur Mit glieder des Börscnvereins Mitglieder der betreffenden Vereine sein können. Es war nun von einer Seite der Antrag eingelansen, den letzten Satz so zu fassen, »daß nur Mitglieder des Börsenvereins ordentliche Mitglieder der betreffenden Vereine sein können«. Der Antrag war damit begründet, daß es den Ortsvereinen daran gelegen sein müsse, alle und gerade auch die kleinsten Firmen am Orte aufzunehmen, welche zum Teil den Börsenvcrein nicht bedürfen und den Jahresbeitrag zur Kasse des Börsenvereins, der künftighin Wohl hoch kommenwerde,scheuen würden. Andererseits wurde geltend gemacht, daß die Vorteile, welche der Verein künftighin seinen Mit- ! gliedern gewähre, so erheblicher Natur seien, daß auch der, welcher den Buchhandel nur als Nebengewerbe betreibe, gern den Beitrag leiste Auch wurde betont, daß die wünschenswerte Machtstellung 581*