Börsenblatt für den deutschen Buchhandel : 03.07.1909

151, 3. Juli 1909. Nichtamtlicher Teil. Börsenblatt f d Dtschn. Buchhandel. 7915 werden dem Verlage die Bewegungsfreiheit in vollem Umfange zugestehen müssen, die ihm in K 12 zugedacht ist, aber, meine Herren, wir müssen auch verlangen, daß dem Sortiment dieselbe Bewegungsfreiheit, die unumgänglich notwendige Bewegungs freiheit gewährt wird, und mir scheint, dieser K 7 bedeutet für uns eine Beschränkung dieser notwendigsten Bewegungsfreiheit. Ich bitte Sie, meine Herren: lehnen Sie den Paragraphen ab und zwar aus dem Grunde, weil er absolut unkausmännisch ist. Herr Paub Nitschmann: Meine Herren, ich möchte nur noch ganz wenige Worte sagen. Herr Prager erklärte, er lege keinen großen Wert auf den Paragraphen. Daraus muß ich er widern, daß ich gerade im Interesse des Schulbüchcrgeschästes den allergrößten Wert aus diesen Paragraphen lege. Der kleine Sorti menter in der Provinz ist gar nicht in der Lage, ohne Ausschläge auf die schlecht rabattierten Schulbücher auszukommen, und er ist andererseits nicht in der Lage, diese Ausschläge jedesmal kenntlich zu machen. Herr Or. Giesecke hat, glaube ich, offene Türen ein gerannt, indem er sagte, daß er großen Wert darauf lege, daß sein Biblisches Lesebuch mit 1,80 Mk. verkauft wird. Ich glaube nicht, daß es in Baden und Österreich mit 1,80 Mk. verkauft wird. Es wird dieser Ausschlag gemacht, es ist nur nicht zur Kenntnis des Herrn vr. Giesecke gekommen, denn es ist einfach nicht möglich, ein drei Finger dickes Buch sür 1,80 Mk. zu ver kaufen, wenn es mit 1,40 Mk. vom Verleger abgegeben wird und hohe Spesen auf ihm lasten. Wenn Herr Schmorl gemeint hat, man brauche bloß »m. Sp.« zu schreiben, so muß ich dem gegenüber darauf Hinweisen, daß ich doch nicht jedem Schuljungen, der hereinkommt und ein Buch kauft, sagen kann: das Buch kostet 1,90 Mk. m. Sp. — (Heiter- heit.) — Das versteht er gar nicht. — Also das waren doch kleine Umgehungen, die wir nicht kodifizieren dürfen; das ist doch einfach ausgeschlossen und der ganzen Verkaussordnung nicht würdig. Das einzige Mittel der Abhilfe ist eben, daß die Bücher so rabattiert werden, daß der Sortimenter sie zu dem Preise des Verlegers verkaufen kann. Ist daS nicht möglich — und ich gebe zu, es ist bei vielen Schulbüchern nicht möglich —, dann muß es eben den Sortimentern, besonders in kleinen Orten, gestattet werden, ohne »m. Sp.» dabei zu setzen, einen Aufschlag zu machen. Wenn von den Schulbücherverzcichnissen gesprochen ist, so muß ich bemerken, daß solche Verzeichnisse mit Preisen bei der großen Mehrzahl der Schulbücherhändler nicht gang und gäbe sind. Ich wüßte in Berlin kein größeres Geschäft, das Schul bücherverzeichnisse mit Preisen herausgibt. Wir machen in Berlin einen der größten Umsätze in Schulbüchern und haben keine Ver zeichnisse mit Preisen, und ich weiß dasselbe von Spaeth, Gsellius und anderen. Wir tun es aus dem Grunde nicht, weil wir sehr schlechte Erfahrungen mit den Papierhändlern gemacht haben, die auch solche Verzeichnisse Herausgaben. Ich möchte Vorschlägen, den Paragraphen nicht zu streichen; ich schlage vielmehr vor, zu sagen: Der Sortimenter ist berechtigt, infolge außergewöhnlicher Spesen, oder Ladenpreise Spesen zu berechnen. Die Bestimmung, daß der Sortimenter die Spesen kenntlich machen muß, bitte ich fallen zu lassen. Wenn, wie ich Vorschläge, bestimmt wird, so kann der Verleger den Sortimenter eventuell immer fassen und sagen: weise mir nach, daß du bei diesem Buche wirklich außergewöhnliche Spesen hast. Da könnte auch der Börsenverein einhaken. Ganz streichen wollen wir den Paragraphen nicht; denn er hat zweifellos einen berechtigten Kern. Bei Büchern, die einen höheren Ladenpreis haben, wird der Verleger nicht die Erfahrung machen, daß der Sortimenter nach oben schleudert. Schon die Konkurrenz unter uns Sortimentern wird uns daran hindern. Herr J-ritz Springer: Meine Herren, ich möchte fcststclle», daß diese Bewegung gegen den H 7 nicht von den Verlegern ausgegangen ist, sondern von seiten der Sortimenter. Wie uns die Fassung, die Herr Or. Ruprecht soeben als die erste vor gelesen hat, bekannt geworden ist, haben wir — eine Anzahl von Verlegern in Berlin — erklärt, daß der Paragraph in dieser Fassung sür uns unannehmbar ist. Es ist unmöglich, die erste Fassung wieder aufzunehmen; denn wenn wir das täten, so würden wir Ihnen gestatten, einen Ladenpreis zu normieren. Das können wir nie und nimmermehr zugeben. Das ist das Recht des Verlegers, wie es auch in den Statuten resp. in der Verkehrsordnung festgelegt ist, wo es heißt: den Ladenpreis be stimmt der Verleger. Daran darf nicht gerüttelt werden. Jeder Versuch, den Sie machen, darin eine Änderung eintreten zu lassen, würde auf einen energischen Widerstand nicht nur des wissen schaftlichen, sondern des gesamten Verlags stoßen. — Infolge unseres Einspruches ist dann die Fassung gewählt worden, die jetzt vorliegt. Wenn Sie diesen H 7 ganz streichen, so wird der Verlag nichts dagegen haben. Machen Sie sich aber klar, daß Sie dann den Ladenpreis einzuhalten haben und daß Sie sich schädigen werden, wenn Sie zu hohe Spesen berechnen werden, da sich das Publikum dann direkt an den Verleger wenden und dieser zum Ladenpreise liefern wird. — (Sehr richtig!) — Meine Herren, ich kann nur wiederholen: wenn Sie den Paragraphen überhaupt aufnehmen und die Berechtigung, einen Aufschlag zu machen, festsetzen wollen, so ist das nur in der Fassung möglich, wie sie hier vorgeschlagen ist. Nun haben die Herren erwähnt, welche Schwierigkeiten sie im Ladenverkehr haben werden. Meine Herren, wahrscheinlich ist hier an den Ladenverkehr nicht besonders gedacht worden, sondern mehr an den Rechnungsverkehr. Al einer Meinung nach aber werden Sie im Laden am allerwenigsten Schwierigkeiten haben. Wenn jemand kommt und fragt: was kostet das Buch? und Sie sagen: 1,80, weil Sie gezwungen sind, Spesen zu berechnen, so wird der Betreffende in den seltensten Fällen wissen, daß der Ladenpreis 1,75 oder 1,70 Mk. ist, sondern er wird sich mit Ihrer Forderung vollkommen zufrieden erklären. Ich glaube, Sie tun ganz gut, wenn Sie anfangen, das Publikum daran zu ge wöhnen, daß Sie in bestimmten Fällen Ihre Spesen berechnen. Warum soll das nicht geschehen dürfen? Andere Kaufleute tun es doch auch; eine ganze Anzahl Sortimenter berechnen bei Sachen, beidenen sie höhere Unkosten haben, als sie allgemein Vorkommen, — also bei direktem Bezug — dem Publikum ganz einfach das Porto. Darin werden Sie nur die Unterstützung des Verlags finden. Wenn Herr vr. Ruprecht auf die Tapetenhändler aufmerksam gemacht hat, so ist das doch etwas anderes. Die Tapetenhändler sind übereingekommen, die Tapeten zu bestimmten Preisen zu verkaufen. Glauben Sie, daß es den Tapctcnhändlern gestattet ist, zu den Preisen, wie sie von der Fabrik vorgeschrieben worden sind, Zuschläge zu machen? Sie dürfen das gar nicht, während wir den Herren Sortimentern gestatten wollen, einen Zuschlag zu machen, wo sie »schlechten« Rabatt bekommen. Die Bestimmung, wonach bei Schulbüchern der Vorschrift genügt sein soll, wenn die Abweichung vom Ladenpreise in den Bücherverzeichnissen in unzweifelhafter Weise zum Ausdruck ge bracht ist, stammt, wie ich mich erinnere, aus der letzten Sitzung, zu der ich als Sachverständiger zugezogen war. Dort ist das von seiten des Sortiments gewünscht worden. Ich glaube, Herr Schöningh ist es gewesen, der auf die Verhältnisse in Münster aufmerksam gemacht hat. Es scheint in vielen Städten solche Schulbücherverzeichnisse zu geben, und ich muß den Herren in Berlin sagen, daß ich als Vater eines schulpflichtigen Sohnes in jedem Semester derartige Verzeichnisse zu sehen bekomme. — (Zuruf: Mit Preisen?) — Mit Preisen! Sie sind von der Schule herausgegeben. Herr vr. Erich Ehlermann: Meine Herren, es ist vorhin von einem der Herren Vorredner gesagt worden, der deutsche Buchhandel stünde einzig da in der ganz unkaufmännischen Ärt, wie er seine Geschäfte betreibt. Das ist in gewissem Sinne zu- 1027»