Börsenblatt für den deutschen Buchhandel : 11.06.1910

6940 Börsenblatt o. Dtschn. Buchhandel. Nichtamtlicher Teil. ^ 132, 11. Juni 1910. Goldfriedrich, I.: Die historische Jdeenlehre in Deutschland. Ein Beitrag zur Geschichte der Geisteswissenschaften, vornehmlich der Geschichtswissenschaft und ihrer Methoden im 18. und 19. Jahrhundert. Berlin (jetzt Freiburg i. Br.) 1902. S. 399: Die Rankesche Auffassung der geschichtl. Jdeenlehre ist die der Humboldtschen Jdeenlehre genau entsprechende Praxis. Vgl. hierzu Fester, Lamprecht u. a. Goethe-Jahrbuch. Achter Band. Frankfurt a. M. 1887. Wichtig daraus für uns (auf S. 234) die Mitteilung des Pfarrers (Otto) von Ranke, Berlin, 24. Juni 1886, daß das Gerücht von einer regen Verbindung Rankes mit Goethe völlig aus der Luft gegriffen sei. Im Nachlasse befinde sich lediglich ein (Ranken einst von Hirzel geschenkter) kleiner Zettel von Goethes Hand und mit Goethes »6.« (zu 1828): »Ich wünsche einige nähere biographische und literarische Notiz von Professor Ranke, aus Berlin gegenwärtig auf Reisen.4 Ranke habe sich dessen sehr gefreut. (Vgl. Geiger und Schmidt: Goethe-Jahrbuch IX!) Gothein, Eberhard: Gustav Adolf Stenzel und Leopold v. Ranke: Beilage zur Allgemeinen Zeitung 1892 Nr. 82/83 (Beilage Nr. 69 u. 70), vom 22. und 23. März 1892, S. 1/5 und S. 1/3 (Vgl. Stenzel, Stenzels Leben, S. 144—!47.) In Beilage Nr. 70: 6 Briefe Rankes an Stenzel vom 23. I. 1825, 21. XI. 1835, 27. VI. 1839, 3. VII. 1841, 6. X. 1846 und 2. VII. 1847. Gramich, Victor: L. v. Rankes Weltgeschichte. Histor. Jahrb. d. Görresgesellsch. V (1884), S. 3—51. (Grau, Rudolf Friedrich:) Rembrandt als Erzieher. Siehe Langbehn! Grauert, Herrn.: Georg Waitz. Historisches Jahrbuch (der Görres- Gesellschaft). VIII. Band. Jahrg. 1887 (München), S- 48—100. Hinweis auf den Tod Rankes (23. Mai), dem der von Waitz am 24./26. unmittelbar folgte (S. 48). Auf S. 55 Rankes Einfluß auf den Stud. Waitz; auch S. 59. S. 94: »Die Meisterschaft der Rankeschen Geschichtsdarstellung besteht zum nicht geringen Teile darin, daß er das subjektive persönliche Urteil möglichst zurückdrängt und die von ihm behandelten Personen und Vorgänge aus ihrer eigenen Zeit zu be greifen sucht.« Oionisr, lulss: üietolions allsmarickg eont6iup0rL.in8. N. Leopold I^ekktrwr. loms duitidms. kari» 1859, 8 306—331. du maitrs.« Grimm, Herman: Heinrich von Treitschke's Deutsche Geschichte. Erinnerungen und Betrachtungen über nationale Geschicht schreibung: Deutsche Rundschau I-XXXVI (Jan.—März 1896), S. 94—125. S. 106 Ranke s Meinung war, die Dauer eines Geschichts buches hänge allein ab von der Schönheit des Stiles. S. 111/112 ausführlicher über Ranke. Vorlesungen fesselnd. Seine Schriften, für Staatsmänner geschrieben; ermüden, weil zu sehr das Feilen verratend. Grotenfelt, Arvid: Geschichtliche Wertmaßstäbe in der Geschichts philosophie, bei Historikern und im Volksbewußtsein. Leipz. 1906. Analysiert die wichtigsten geschichtl. Wertungsprinzipien und behandelt bei der Frage nach den die Auswahl leitenden Gesichtspunkten einiger Geschichtschreiber von Ruf namentlich Mommsen, Ranke, Buckle und Carlyle. — Uber Wertschätzung in der Geschichtsbehandlung. Archiv f. systemat. Philosophie Bd. 8 (1901), S. 39—70. Grupp, Georg: System und Geschichte der Kultur. I. Ideen und Gesetze der Geschichte. Paderborn 1891. Versucht u. a. auf S. 142—163 (»Fortschritt und Rückschritt in der Geschichte«) die Bemerkungen Rankes über den Fort schritt, die ihm lückenhaft erscheinen, vom Standpunkt eines kathol. Kulturphilosophen aus zu ergänzen. — Ranke, seine geschichtliche Methode und Geschichtsphilosophie. Historisch-politische Blätter für das katholische Deutschland, 117. Bd. (Münch. 1896), Abh. I.VIII, S. 657—668. Gubitz, Anton: Rankes altpreußische Phantasieen: »Der Gesell schafter«, herausgeg. von F. W. Gubitz, vom I. Febr. (1848), S. 99 ff. Lediglich eine knappe Wiedergabe des hauptsächl. Inhalts von Zimmermanns Broschüre »Uber die neueste preußische Geschichtschreibung«. Weist eingangs auf einen antirankeschen Aufsatz im Jahrg. 1847 hin. Gubitz, Anton: Noch ein paar Worte von H(er)rn Ranke als preußischem Geschichtschreiber: Der Gesellschafter, herausgeg. von F. W. Gubitz, vom 14./17. März 1848. Sehr scharfe Kritik am II. Bande der »Neun Bücher preußischer Geschichte«, mehr an Äußerlichkeiten haftend. Guglia, Eugen: Johannes v(on) Müller. Zur hundertsten Wiederkehr seines Todestages: 29. Mai 1809: Frankfurter Zeitung Nr. 146 vom 27. Mai 1909; Feuilleton. Gegen Ende des Aufsatzes die Anregung gestreift, die Ranke aus Müllers »24 Büchern allgem. Geschichten« geschöpft hat. — Aus Ranke's Jugendzeit. Frankfurter Zeitung, 35. Jahrg. Nr. 64 vom 5. März 1891 und Nr. 65 vom 6. März 1891. Ausführl. Besprechung von S. W. 53/54. — Leopold von Rankes Leben und Werke. Leipz. 1893. — Ranke und Gentz: Die Grenzboten. 60. Jahrg., Erstes Viertel jahr (Leipz. 1891), Nr. 9, S. 409—417. Hauptsächlich auf Grund der S. W. 53/54; aber mit zahl reichen eigenen Zusätzen. Guilland, Antoine: I/^IIswuSns Nouvells st 868 Hi3torien3. 1899." ^ 8?d6l Irsil^eblre. ?ari8 S. 56—103 --- Unterabt. 5—10 des 1. Kapitels über Ranke. Mit guter Quellenkunde auf S. 327—332. Vgl. auch Uevus ds 8^atb686 distorigus III (Juli/Dez. 1901), S. 110—114. 10836 (^ Haendel,*) ....): Deutsche Geschichtschreiber. 2. Leopold Ranke: Jllustrirte Zeitung Nr. 708 vom 24. Januar 1867, S. 79 (mit Holzschnitt auf S. 80). Aus liberalen Kreisen stammend, daher für die »Neun Bücher« nicht gerade eingenommen, auch sonst an der Farb losigkeit Rankes manches aussetzend. Etwa gemäßigt Zimmer mannscher Standpunkt. (Im Varnhagenschen Rankeana- Konvolut der K. Bibliothek zu Berlin befindet sich als Ausschnitt das Bildnis Rankes von S. 80 mit der charakte ristischen Notiz von Varnhagens Hand: »Ranke in seiner ganzen Häßlichkeit.« Harnack, Adolf: Geschichte der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin. Im Aufträge der Akademie be arbeitet. Ausgabe in einem Bande. Berlin 1901. S. 672—676 eine bei aller Kürze und Bezugnahme auf die besondere Aufgabe ausgezeichnete Charakteristik Rankes. Hartung, Fritz: Hardenberg und die preußische Verwaltung in Ansbach-Bayreuth von 1792—1806. Tübingen 1906. die wesentlich die auswärtige (große) Politik berücksichtigen, nach der innern (Verwaltungs-) und auch nach der biographi schen Seite hin. (Hartwig, Otto?)**) ***: Leopold von Ranke und sein neuester Interpret. Die Nation. 8. Jahrg. Nr. 32 vom 9. Mai 1891, S. 497—500; Nr. 33 vom 16. Mai, S. 512—515; Nr. 34 vom 23. Mai, S. 530-532. Auszug aus S. W. 53/54, verknüpft mit einer sehr scharfen Kritik an Ottokar Lorenz'»Geschichtswissenschaft« II. »Gegen bemerkung« des Angegriffenen in Nr. 35 vom 30. Mai, S. 547. Heigel (Karl Theodor von): Zur Biographie Rankes: Historische Vierteljahrschrift. II (1899), S. 373-376. Uber Rankes vergebliche Berufung nach München 1863. Heinrich Heines Sämtliche Werke. Di. Ernst Elsters Ausgabe. V, 18. (Ende 32/Anf. 33.) VII, 296. (Ans. 30er.): frivole Scherze über R. Aber V, 377 mit Lorenz übereinstimmende Ansicht über sogenannte Objektivität. Helmolt, Hans F. Ein bisher ungedruckter Brief Leopold Rankes: Wissenschaft!. Beil, der Leipziger Zeitung Nr. 61 vom 23. Mai 1905, S. 241 f. Brief aus Rom vom 9. VI. 1829 an Barthol. Kopitar. *) Seinerzeit Mitglied der Redaktion; längst -j-. **) Otto Hartwig Verf. wahrscheinlich nach Erinnerung von vr. Th. Barth. Vgl. auch unter Alfr. Stern!