6386 Amtlicher Teil. 162. 15. Juli 1905. ^Villielm leli v. liossivi. No. 37. Dra Diavolo v. ^uber. No. 38. Das Oloekeden des Dremitea v. Ng.i11s.rt. ^us^. k. V. и. DIte. a 1 k. 2 V. u. Dkts. g. 1 ^ 25 k. V. solo, ä. 30 Hu. I'rlsärloD Lokmsistsr in Iisipsis. IVerner, 1o8st, Op. 54. ^kkord-8tudieii k. Veello. 8ekt 2. 3 ^ 11. Rodsrt 2LsLs8ii6r iv Lsrliu. ^.ItDans, Nax, 8e51iesser u. 8piesser, LV61 von der 8eD1iess- »esellsetiakt. Duett in. Dtte. 2 Okristiaui, Dmil, Duetts in. Dkte. Op. 68. Daus u. DrauL. Op. 71. Deter u. Diese. a 1 ^ 50 H. reske k. 1 8iu^st. rn. Dkte. 1 ^ 20 !n^^1'kt6.^'3^. ^ ^ ^ ^ ^ ä 'I'l t d. in. DIte. 3 ^ 50 8esns t. 3 Herren in. DIte. 4 ^ 50 «H. 50 ^ ^ ° ^ к. 4 Denen in. DIte. 3 m. Dtte. 2 u. 1 Dame rn. Dkte. 3 8o1o8oene in. DIte. 1 50 c^. l' ^ H ^ ^ ^ 1^50^ 8eev6 k. 3 Herren m. pkts^ 2 50 u. 1 Dame IN. DIte. 3 — Die üdelen Drillinge, 'lerrett in. DIte. 2 l^o^'bO o)/ ' ^0 e 2 ^ 50 ^ ^ ^ ^.d t D Dkt 2 ^ 50 H. ^upptisität. Oouplet in. DIte. I ^ 20 H. ni. DIte. 2 der ^VisseusoDakt. Dus6mbl6-8eeu6 mit Dkte. 3 Ssdriläsr RsinsOks in lIsipri^. Drieke, DioDard, Op. 15. Drei Dieder I. §em. Okor. Dart. u. 8t. No. 1. DrüDliu^slied. 1 No. 2 l)ber Naekt. 1 No. 3. ^Valdlied. 1 ^ 40 ^ No. 1. Vorwärts, m. Dar.-8o1o. No. 2. Verdlüdt, m. 8.-80I0. No. 3. No. 6. 8taude5eu, m. 'I.-80I0. a 1 ^ 40 u. 8t.' 8°.' 1 ^ 40 '-Z. 8oliu5ert, Drau^, Neuuett ^D) aus dem Oktett Op. 166 k. DIte 8tücke I. V. m. DIte — I. Veello m. DIte dearb. No. 25. Nenuett v. D. Doeekeriui. a 80 H. No. 26. Dle^ie v. D. ^V. Drust. a 1 30 No. 27. 8sr6uad6 v. dos. Daz'du. a 1 No. 28. Dart. u. 8t. 8". No 1. Diedekeu im Volkston. No. 2. .^dsekieds- Leieken. a 1 ^ 20 ^.Ikrsä Sodmicl I^aoDk. (Iluivo 8suse1) ii> LLüiiODsv. No6r, Dm., Op. 56. 8ouate (Dm.) I. DIte u. V. 4 ^ n. ^.rtDur B. Svlnuiclt in IisipsiA. Danss, N. k., Op. 42. Nonsense Dti^mes anä Dietures k. Voiee v^itk Dlts. 4 D^ken, N. van, Op. 27. Vier Diktier k. 1 8in^st. m. ?kte. No. 1. Im Dalin. No. 2. ^n clen Nai. a 1 20 IV. VobaoD L 60. in Berlin. Nannkreä, D., 8e1iöll6 Dräuen. Oavotte k. DIte. 60 L. Nichtamtlicher Teil Soll Z 18 des Urhrberrechlsgesehes abgeändert werden? Nachdem in den beiden letzten Jahren infolge der im Ganzen ziemlich strengen Auslegung, die Z 18 des Urheber rechtsgesetzes von 1901 seitens der Jnstanzgerichte und des Reichsgerichts gefunden hat, die Klagen aus den Kreisen der Redaktionen und Zeitungsverleger wegen zu weit gehender Ansprüche und angeblicher Übertreibung des Schutzgedankens zahlreicher geworden sind, hat nunmehr auch die Tagung der Journalisten- und Schriftstellervereine in Darmstadt die Abänderung für ein Bedürfnis erklärt und eine entsprechend formulierte Resolution angenommen. Wenn auch anzuerkennen ist, daß in ihr dem Honoraran spruch des Autors Rechnung getragen wird und man davon entfernt ist, die gewünschte Modifikation auf Kosten der ver mögensrechtlichen Interessen des Autors erreichen zu wollen, so mutz doch vom Standpunkte des Juristen, der den kollidierenden Interessen mit vollständiger Objektivität gegenübersteht und nur das Interesse hat, daß der bedeutsame Fortschritt, den der Erlaß des Gesetzes von 19vl in Ansehung der konsequenten Ausbildung und Entwicklung des Schutzgedankens bedeutet, auch nicht teilweise wieder illusorisch gemacht werde, auch nicht in Ansehung derjenigen Publikationen, die von jeher bei der Regelung der urheberrechtlichen Verhältnisse recht stiefmütterlich bedacht wurden, der in der periodischen Presse erfolgten Veröffentlichungen, dieses Verlangen bekämpft werden. Es ist bekannt, daß der ihnen sowohl nach dem Reichs gesetz von 1870 als auch nach der Berner Konvention in ihrer ursprünglichen Redaktion zuteil gewordene Schutz ein recht