Börsenblatt für den deutschen Buchhandel : 21.06.1898

Wilh. Braumüller L Sohn in Wie«. 4638 Usmä- u. lloursvdued äs8 Lvväss äsntsolisr Itg.äkLkrsr Osstsr- rsieüs. 2 ^ 40 Ossterr.-rwAg-r. R,s.ätg.Iirsr-0ompL88 4898. Urs^. von O^srwLll. Ssb. 2 M. Breitenstei« in Wien. 4634 Ln^no n. IViämsr, OommsvtLr rvm 6s8str vom 25. Oktober 1896, äirsllts ?srsong.l8tsusrn. 1. Isil. 4 20 Osmslivs, äsr nsus Oivi>xrorS88. 5. Loli. 7b Buchhandlung des evangel. Bundes von Earl Braun in Leipzig. 4639 Flugschriften des evangelischen Bundes Nr. 153: Die „lebenden Bilder" der Alberschweiler Fronleichnamsprozession vor Gericht. 25 F. Deuticke in Wien. 4638 Lorntdan, knrLS8 Usdrduell äsr kbz^iologis. 6a. 7 Dalla Roba, pdz'eiolox. ^.natomis äes Noneobsn. 1. Nsil. 12 50 HoodsinAsr, Ltnäisn üdsr äis üsrsäitärs 8xxdiiis. 1. Nsil. 12 Aarlius, äsr LellmsrL. Os,. 6 Gustav Fock Verlag in Leipzig. 4640 Ooolrs Rsissdanäbned kür Uorvs^su, Lollvsäsv nnä Oänsmarlr. 1. Osutsolls ^nsg. 1898. 2 Heinrich Kirsch in Wien. 4635 Leüsivllsr, Ostmarlr-ilssedicdtsn. 4 Läs. 8u5->Irr.-?rsiö droeed. 7 ^1; gsd. 10 Wilhelm Knapp in Halle a/S. 4635 äs-ürduoll äsr Mslrtroollsmis. 4. lairrg. 15 I. B. Metzler'scher Verlag in Stuttgart. 4633 Müller, Ueberblick über die biblische und nachbiblische jüdische Geschichte. Kart. 75 H. E. S. Mittler L Sohn in Berlin. 4638 OisXövi^Iivü krsuesieods llauäss-NriallguIation. 10. lüsil. 10^. Gebrüder Paetel in Berlin. 4639 Deutsche Rundschau. XXIV. Jahrg. 10. Heft. Halbmonatshefte der Deutschen Rundschau. Jahrg. 1897/98. Nr.19. Preuß L Jünger in Breslau. 4632 läsbiob, äis IVorttamilrsv äsr Igdsväsa lloelläsateebsv Lpraeüs. 1. Nsi>. 1. lästsrunA. 2 Georg Reimer, Verlag in Berlin. 4639 Luädotk, Vsrsuod sinsr Lritill äsr IHälsit äsr karaeslsisodsn Lebriltsn. II. llsil: Usrsoslsus-Ssiräsvüriklsa. 1. Hälkts. 12 Fr. Rivnac, Verlagsconto in Prag. 4637 Lollulr, Votsrriedtsdrisfg üor vollstäoä. UrlsrvuiiA äsr böüm. Lpraods. 1. Urisk. 1 Gustav Schmidt (vorm. Robert Oppenheim) in Berlin. 4639 Natur und Haus. Neues Quartal. Eduard Trewendt in Breslau. 4637 Lsolrsr, Nilrromstsr u, Närromstsrmsssun^sv. Osb. 7 ./t. Oulk, ^.tomgs^viodt oäsr ^tomAravitatiou? 3 H. Uppenborn in Clausthal. 4632 liLngeäorll, LsiträKS rar Xsnntniss äsr Loüioütsukolxs u. Nsll- tovik im norävsstliollsn Obsrüsr^. 7 Verlag „Die Zrit^ in Wien. 4633 »Die Zeit-. 3. Vierteljahr 1898. 5 einzelne Nrn. 50 H. Liebelsche Buchhandlung in Berlin. 4633 Hüner, der Post- n. Telegraphen-Anwärter. 2. Aust. Geb. 3^. Heinke, Prinz Louis Ferdinand von Preußen. 60 -Z. Nichtamtlicher Teil. Entscheidungen des Reichsgerichts. (Aus der -Besonderen Beilage zum Deutschen Reichsanzeiger und Königlich Preußischen Staatsanzeiger- Nr. 2 vom 15. Juni 1898.) Begrenzung des Schutzes photographischer Werke gegenüber ihrer Nachbildung an Werken der In dustrie. Wiedergabe einer Photographie auf Postkarten. (Gesetz, betreffend den Schutz der Photographieen, vom 10. Januar 1876, § 4.) In der Strafsache gegen den Kaufmann A L. in E. wegen unbefugter Nachbildung eines photographischen Werkes hat das Reichsgericht, Erster Strafsenat, am 24. Fe bruar 1898 auf die Revision des Angeklagten für Recht erkannt: Das Urteil der Zweiten Strafkamnier des K. w. Landgerichts zu St. vom 22. November 1897 wird nebst den demselben zu Grunde liegenden Feststellungen aufgehoben; die Sache wird zur anderweiten Verhandlung und Entscheidung an die Vor instanz, das Landgericht zu St., zurückverwiesen. Gründe. Nach den Entwürfen der Reichsgesetze vom 9. Januar 1876, betreffend das Urheberrecht an Werken der bildenden Künste, und vom 10. Januar 1876, betreffend den Schutz der Photographieen gegen unbefugte Nachbildung, sollte als verbotene Nachbildung sowohl eines Werkes der bildenden Künste als eines photographischen Werkes auch anzusehen sein, wenn die Nachbildung sich an einem Werk der Industrie, der Fabriken, Handwerke oder Manufakturen befindet. Es ent sprach diese Auffassung dem Inhalt des ersten Entwurfs des Gesetzes vom Jahre 1870 (Drucksachen des Reichstages des Norddeutschen Bundes von 1870 Band 1l Nr. 9), der in Z 2 Ziffer 3 als verbotene Nachbildung ansah, wenn die Nach bildung eines photographischen Werkes sich an Werken der Industrie, der Fabriken, Handwerke oder Manufakturen be finde, dagegen ausdrücklich die Benutzung eines photogra phischen Werkes als Muster zu den Erzeugnissen der In dustrie, der Fabriken, Handwerke oder Manufakturen ge stattete. Einen entgegengesetzten Standpunkt nahm die mit der Beratung beider Entwürfe betraute Kommission des Reichs tages ein. In Uebereinstimmung mit der in den Motiven der Regierungsvorlage ausgesprochenen Ansicht, daß das Photographieren nicht zu den bildenden Künsten zu rechnen sei, und in ausgesprochenem Gegensatz zu dem Königlich bayerischen Gesetz zum Schutz der Urheberrechte an litte- rarischen Erzeugnissen und Werken der Kunst vom 28. Juni 1865, welches in Artikel 28 der Photographie den Charakter eines Kunstverfahrens beilegte, erachtete sie für gerechtfertigt, ihr nicht dasjenige Maß des Schutzes zu gewähren, welches die künstlerische Thätigkeit genießen solle. Demzufolge be schränkte sie nicht bloß in Uebereinstimmung mit dem Ent wurf den Schutz der photographischen Aufnahme auf deren mechanische Nachbildung, so daß Nachbildungen, welche auf nicht mechanische Weise, mittels der malenden oder zeichnen den Kunst, insbesondere durch Holzschnitt, Lithographie, Kupfer oder Stahlstich angefertigt sind, gestattet sein sollten, sondern sie hielt es auch ferner nicht für gerechtfertigt, die Nach bildung eines photographischen Werkes an einem Werke der Industrie, der Fabriken, Handwerke oder Manufakturen zu untersagen. Der Photograph könne seine Leistungen hin reichend verwerten, wenn er gegen den Kopisten geschützt sei, der solche Kopieen als selbständige Bilder verkaufe. Auf ein Verbot der Etiquetten an Parfümerieen, Bonbons