Börsenblatt für den deutschen Buchhandel : 11.07.1899

158, II. Juli 1899. Nichtamtlicher Teil. 5045 zu behandeln, scheine dem Verband Hannover-Braunschweig sehr bedenklich. Herr Engelhorn-Stuttgart führt dagegen aus, welche Gründe für den Vorstand des Börsenvereins maßgebend ge wesen seien, seiner Entscheidung den oben angeführten Wort laut zu verleihen. Da niemand etwas dagegen einzuwenden hat, so wird dieser Gegenstand verlassen, und man wendet sich Punkt 7 zu, Tagesordnung der Hauptversammlung des Börsen vereins zur Ostermesse 1899. Mit Genehmigung der Versammlung wird mit Ziffer 5 der Tagesordnung begonnen, dem Anträge des Börsenvereins- Vorstandes, betreffend die Ausschließung zweier Mit glieder, des Herrn Anton Blazek jun. in Frankfurt a. M. und des Herrn Karl Trau in Dresden, wegen geflissentlicher Nichtbeachtung der Verpflichtung, sich in allen Stücken den Satzungen, sowie den satzungsgemäßen Beschlüssen der Haupt versammlung und des Vorstandes zu unterwerfen, insonder heit wegen Verletzung des tz 3 der Satzungen. Da der Erstgenannte freiwillig seinen Austritt angezeigt hatte, so kam nur noch die Ausschließung des Zweiten in Betracht und wurde befürwortet. Ziffer 6, Antrag des Börsenvereinsvorstandes: An Stelle der Bestimmungen des H 20 der neuen buchhänd lerischen Verkehrsordnung vom I.Juli 1898 bleiben bis auf weiteres die Bestimmungen des ß 20 der alten buchhändlerischen Verkehrs ordnung vom 26. April 1891 betreffs verloren gegangener Pakete in Kraft, da das neue Bürgerliche Gesetzbuch und das zu erwartende neue Gesetz über die privaten Versicherungsunternehmungen vor aussichtlich Erleichterungen zur Errichtung einer Versicherung auf Gegenseitigkeit gegen Verluste bieten werden, veranlaßt Herrn Theodor Ackermann-München, seine Be denken dagegen zu äußern, einen Paragraphen wieder in Kraft zu setzen, dessen Beseitigung lebhaft angestrebt sei, da er das Sorttment zum »Prügeljungen« für alle verloren ge gangenen Pakete mache. Er könne nicht glauben, daß durch den Zustand, wie er seit vorigem Jahre bestanden habe, wirklich für Leipzig so große Schädigungen geschaffen worden seien, daß man auf den mißliebigen alten Weg des Aus gleiches zurückkehren wolle. Wo der Wille sei, würde sich auch für Leipzig ein praktischer vorübergehender Ausweg finden lassen. Von den Herren Engelhorn-Stuttgart, Credner- Leipzig und Prager-Berlin wird ausgeführt, daß tz 20 der neuen Verkehrsordnung vor den Gesetzen einzelner Staaten, bestimmt in Preußen, nicht standgehalten habe, daß ferner eine für seine Zwecke zu begründende Versicherungsgesellschaft eines Verwaltungsapparates bedürfen würde, der mehr kosten dürfte, als der Betrag sämtlicher in einem Jahre in Leipzig in Verlust geratenden Pakete ausmache; endlich, daß, wenn auch mit Stolz behauptet werden könne, die Beförderung der Pakete in Leipzig sei eine sehr zuverlässige und Verluste ge hörten zu den Ausnahmen, doch eine Bestimmung existieren müsse, durch die alle an dem Verluste beteiligt werden, damit im Kommissionsgeschäfte wie im Verlage und im Sorti ment der Beförderung die gebührende Aufmerksamkeit ge widmet werde. Darauf beschloß man einstimmig, der provisorischen Aende- rung zuzustimmen. Dagegen entscheidet sich die überwiegende Mehrheit für die Ablehnung des folgenden Antrages unter Ziffer 7: die dem Börsenblatte beiliegenden Bestellzettel sind künftig ge sammelt wöchentlich auch denjenigen Sortimentsbuchhandlungen gratis zuzusenden, die nicht Bezieher des Börsenblattes sind, unter entsprechender Erhöhung der Jnsertionsgebühren. Maßgebend ist dafür, daß die Gratisversendung der Be stellzettel, die für die Kasse des Börsenvereins mit keinem Gewinn verbunden ist, leicht die üble Folge haben könne, Sk»Sm>i>s«ch,Igsi«r Jahrgang. daß Abonnenten auf das Börsenblatt sich veranlaßt sehen könnten, dieses abzubestellen, was unter Umständen einen empfindlichen Ausfall bedeuten würde. Ferner aber würden die meisten Firmen, die das Börsenblatt nicht lesen, für den Verleger besserer Litteratur als Mitarbeiter beim Vertriebe kaum in Betracht kommen; endlich sei es nicht notwendig, daß jenen Geschäften, die der Mehrzahl nach keine buch händlerischen seien, die lediglich für den wirklichen Sorti menter geltenden Verkaufspreise bekannt gegeben würden. Auch sei zu beachten, daß die knappe Fassung der Titel auf den Bestellzetteln in sehr vielen Fällen über den Inhalt des Buches total im Unklaren lasse, daß also selbst ein kundiger Leser einen Auftrag allein auf den Bestellzettel hin meistens nicht würde erteilen können. Eine von einzelnen Rednern angeregte gänzliche Ab schaffung der Bestellzettel schien indessen nicht von der All gemeinheit gewünscht zu werden, wenn freilich auch nach Inkrafttreten der neuen Formulare (im Anschluß an die Vor schriften des Postgesetzes) die Bestellung etwas umständlicher werden wird, da alsdann jeder Besteller an den Kopf des Zettels die Adresse seines Vertreters zu schreiben haben wird. Zu Ziffer 8 der Tagesordnung der Hauptversammlung des Börsenvereins, der Lehrlingsfrage, lagen zwei Anträge vor, ein detaillierterer der Vereinigung der Berliner Mitglieder des Börsenvereins und ein kürzerer der nachfolgenden drei Vereine: des Provinzialvereins der Schlesischen Buchhändler, des Buchhändlerverbandes Hannover-Braunschweig und des Brandenburg-Pommerschen Buchhändlervereins. Bei der fast allgemeinen Geneigtheit, der Lösung dieser wichtigen Frage endgiltig näher zu treten, trotz aller Schwierig keiten, die sie in sich selbst birgt, die aber ganz besonders das Fehlen jedes gesetzlichen Schutzes bereitet, wurde der erste Absatz des Berliner Antrags, betreffend die Wahl einer Kommission überhaupt, nach der warmen Befürwortung des selben durch die Herren Siegismund-Berlin, Seippel- Hamburg, Woywod-Breslau angenommen. Und zwar wurde beschlossen, daß diese Kommission, um den Börsenvereinsvor stand, der die Angelegenheit nicht für geklärt genug erachtete und der auch die Kosten der Kommission scheute, thunlichst vor jeder Verantwortlichkeit zu bewahren, gleich in der Haupt versammlung des Börsenvereins gewählt werden solle. Mehr Schwierigkeiten machte die Zusammensetzung der Kommission. Um in dieser Hinsicht der 21. Hauptversamm lung des Verbandes thunlichst freien Spielraum zu lassen, hatten gerade die drei letzgenannten Vereine sich jeder Angabe bezüglich der Anzahl der Kommissionsmitglieder enthalten. Da man glaubte als sicher annehmen zu können, daß ebensowenig der Börsenvereinsvorstand geneigt sein würde, die Erledigung der Personenfrage zu übernehmen, wie daß die vier Verlegervereine und der Leipziger Kommissionärverein ein Interesse daran haben dürften, ihrerseits einen Vertreter zu wählen, auch darauf Rücksicht zu nehmen war, die Kosten der Kommission dem Börsenverein so gering wie möglich zu gestalten, wurde nach einer langen Debatte, an der sich außer den genannten Herren die Herren Stettner-Freiburg, Müller-Wien, Bonz-Stuttgart, I)r. de Gruyter-Berliu, Schoeningh-Münster, Wollermann-Braunschweig, Thie nemann - Stuttgart, Wunschmann-Wittenberg, Prager- Berlin, Go eritz-Brauuschweig, Petters-Heidelberg, v. Zahn- Dresden, Sellier-München beteiligten, ein von Herrn Wop- wod-Breslau gemachter Vorschlag einstimmig angenommen, daß von der Hauptversammlung auf Kosten des Börsen vereins drei Delegierte gewählt werden sollen, und zwar aus der in Berlin aufgestellten Kandidatenliste die Herren Z w iß ler-Wolfenbüttel, Pape-Hamburg, Siegismund- Berlin. Zu diesen sollen dann noch drei von der Gehilfen schaft gewählte Delegierte hinzukommen. Endlich soll jedem 670