1238 4g, S7. Februar 1931. W.MMVÄMUrW.HMMWH'' Niederganges nennt, inacht >n!r nach seinen, ganze» Ausbau nach der alle,» Anscheine nach geschickten und sorgsältiaen iird - ^ r. „ung der Belege. d,e es überall beibring., den EinÄuck d-n ' seine Schilderungen cm in allen wesentlichen Zügen richiiaes ' ^ ' -er-» luabreä Bild vor Annen liegen ^ ingliges, Die ungeheuerlichen Haupivorgänge und wichtigen Tatsachen sind doch so zuverlässig belegt, dak daran nichts zu deuteln ist. Vorkommnis. r> n „nid Hosk-r g» J-ltun« 's-L.-»;: kV" « „Feme" liegt V z etwas klarer. ^ - iglich wäre. rgen noch Ai>- ttcrnde Bericht Aechis» MMMK" Namen Schlecht Melhoöen 'be) M ^ Nie Tatsachen lassen M nicht leugnen. Simons Urteil über Zarnows „Gefesselte Justiz? Ein Wort für den Verfasser der „Gefesselten Justiz" ruch,. Einer Zuschrift des Verlegers I. F Lehmann (München) entnehmen wir folgende Aubsühruigen . ^ Gottfried Zarnow hat eine 22jährige makellose Beamten- die^be d de. chen vber- walt- Mltte ott -. irden. Brr jjl z rote und goldene „ V'--2 Ver ^Mps um die „GesMLe ZAr" s AI «« vo^ am ,r,"- , .Gefesselte Justiz'H^^eE^even^ Äüssf 6llIÜ^elttsl 9 "ch n mi teilt ist das Die rote Angst vor den. Buche mMMGerSOMl. Der Präsident des Landbundcs, Gras t c Justiz" in der?- f chg-seh-n.- ' ' ^ 'LLSZUW Antrag auf Abl»-^ z In dem he deo 2-»' Bcrfa Landt d des Verichtsvorsitzenden: in diesen! Buäj h-?uptungen un gestrengt? ^ch mei sitzende mutzte diese tonloses ..Nein" hei es sich hier ledig das der preußischen Weit zu/-hassen. vor dem Reichstags lT-iegravbilcke M-ldung.I . <N.iüiLi„o kam der! wiederholen: Preußen W..keinen die gefesselle Justiz zu üefreien M ill ! I- Bert n. IS. Im Haublauslckinh deL_Lircubi!chen v Kein Disziplinarverfahren gegen den Verfasser von . Gefesselte Justiz" Berlin, 11. Februar. (Funkspruch.) ird »an zuständiger Sielle ahren gegen den Dersasser ltz, nicht angestrengt sei. Zur Präsident Dr. SimonS Zeitun.gr. illage des preuhischen Mini. sgerich, I NLDr iürien zu^nla«'.