Börsenblatt für den deutschen Buchhandel : 19.06.1920
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Band
- 1920-06-19
- Erscheinungsdatum
- 19.06.1920
- Sprache
- Deutsch
- Sammlungen
- Saxonica
- LDP: Zeitungen
- Zeitungen
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id39946221X-19200619
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id39946221X-192006193
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-39946221X-19200619
- Nutzungshinweis
- Freier Zugang - Rechte vorbehalten 1.0
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Urheberrechtsschutz 1.0
Inhaltsverzeichnis
- ZeitungBörsenblatt für den deutschen Buchhandel
- Jahr1920
- Monat1920-06
- Tag1920-06-19
- Monat1920-06
- Jahr1920
-
-
-
-
-
625
-
626
-
627
-
628
-
6821
-
6822
-
6823
-
6824
-
6825
-
6826
-
6827
-
6828
-
6829
-
6830
-
6831
-
6832
-
6833
-
6834
-
6835
-
6836
-
6837
-
6838
-
6839
-
6840
-
6841
-
6842
-
6843
-
6844
-
6845
-
6846
-
6847
-
6848
-
6849
- Links
-
Downloads
- PDF herunterladen
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Redaktioneller Teil. ^ 133. 19. Juni 1920. ken«. Auch er verwarf den Plan einer Neichsbibliothek, denn eine neue Bibliothek zum Zweck der Erfassung des gesamten deutschen Schrifttums und der Vereinigung von allem für die deutsche Wissenschaft Unentbehrlichen aus der Literatur des Auslandes zu schassen, sei gegenwärtig unmöglich, von den schon vorhandenen großen Bibliothe ken sei aber keine einzige der ungeheuren Aufgabe gewachsen. Das Ziel — und dieser Ansicht seien auch die Leiter der Staatsbibliotheken von Berlin und München — könne nur durch Arbeitsteilung er reicht werden. Ein geregeltes Zusammenarbeiten der großen wissen schaftlichen Bibliotheken ist um so notwendiger, als durch die trauri gen wirtschaftlichen Verhältnisse alle Bibliotheken zu äußerster Spar samkeit gezwungen sind. Sind doch allein die Kosten des Bucheinban des um 800°/, gestiegen, von dem Valuta-Elend, das die Anschaffung ausländischer Literatur fast zur Unmöglichkeit macht, gar nicht zu reden. Eine Arbeit, die einmal und an einem Orte geleistet werden kann, soll nicht unnötigerweise mehrmals geleistet werden. Uber die Grundlagen der gemeinsamen Arbeit sind im vergangenen Winter Verhandlungen zwischen den Staatsbibliotheken Berlin und München und der Deutschen Bücherei geführt worden, die zu beachtenswerten Ergebnissen gelangt sind. Aufgabe der Deutschen Bücherei soll nach wie vor das Sammeln aller im deutschen Verlagsbnchhandel neu er scheinenden Schriften bleiben; die restlose Lösung dieser Aufgabe wird ihr jetzt bedeutend erleichtert, da sie nicht mehr ausschließlich auf Ge schenke der Verleger angewiesen ist, sondern alle ihr nicht kostenlos An gehenden Bücher gekauft werden. Den Staatsbibliotheken Berlin und München fiele dann vor allen, die Sorge um die Beschaffung der wich tigen Werke des Auslandes und der vor 1913 erschienenen deutschen Literatur zu. Eine weitgehende Dezentralisation erweist sich durch aus notwendig auf dem Gebiete der amtlichen Drucksachen. Die Erfahrungen der Deutschen Bücherei haben klar gezeigt, daß es nicht möglich ist, alle amtlichen Veröffentlichungen an einer Stelle zu sammeln; das einzig Nichtige ist, wenn die amtlichen Drucksachen jedes einzelnen Gebietes (dessen Grenzen von vornherein nicht weit gezogen werden dürfen) von der nächstgelegeuen Bibliothek gesammelt werden; dabei können auch kleinere Landes- und Stadtbibliotheken zur Mitarbeit herangezogen werden. Ebenso erscheint eine Arbeitsteilung notwendig gegenüber der Literatur des A n s l a n d ö e u t s ch t u m s; die großen Bibliotheken müßten eine Vereinbarung treffen, auf Grund deren jede ihr Sondergebiet zugewiesen erhielte; eine so weitgehende Teilung wie bei den amtlichen Drucksachen ist natürlich überflüssig; die Arbeit könnte von wenigen großen Bibliotheken geleistet werden. Als weitere gemeinsame Aufgaben der deutschen Bibliotheken bezeichnete Professor Or. Mindc-Pouet die Organisation der bibliographischen Arbeiten, die Neugestaltnng des Deutschen Bücherverzeichnisses, das weit vollstän diger sein müßte, um auch den Bedürfnissen des Bibliothekars wie denen des Buchhändlers zu genügen; cs müßte z. B. auch sämtliche zu erfassenden Privatdrucke enthalten, am besten in einem Anhang, der gesondert von dem Hanptteil bezogen werden könnte. Eine Aufgabe, die der Deutschen Bücherei zufallen sollte, wäre die Herstellung der Titel drucke für Katalogisierungszwecke, da ja die neueste deutsche Literatur der Deutschen Bücherei in einer Vollständigkeit zugeht wie sonst keiner deutschen Bibliothek. Voraussetzung wäre dabei eine Eini gung der deutschen Bibliotheken über die Hanptgrunösätze der Katalogi sierung, damit die Zettel für alle Bibliotheken gleich brauchbar wären. Die Aussprache, die den beiden Vorträgen folgte, irrte leider von den von Professor vr. Minde-Ponet angeregten überaus wichtigen organisatorischen Fragen ab und geriet im Anschluß an den ersten Vor trag in allgemeine Erörterungen, in denen der leider auch bei den Bibliotheken nur zu deutlich wahrnehmbare Gegensatz zwischen Nord und Süd oft mit unnötiger Schärfe zum Ausdruck gelangte. So muß ten schließlich Professor Di-. Minde-Pouets Vorschläge einer der am zweiten Versammlungstagc gewählten Kommissionen überwiesen wer den, und dasselbe Schicksal traf auch eine Reihe anderer Anträge, die auf der Tagesordnung standen, wie: Besprechung der Besoldungs reform, Beschaffung der ausländischen Literatur, Druck und Austausch der Universitätsschriften. Auch die sieben »kleinen Bitten« des Düssel dorfer Bibliothckdirektors 1)r. Nörrcnberg (Börsenblatt für den Deut schen Buchhandel Nr. 105) kamen nicht zur Besprechung. Am zweiten Tage sprach Bibliothekar Or. Hilsenbeck von der Staatsbibliothek München über »Bibliotheken und Zeitun gen«. Er gab einen Überblick darüber, was von den Bibliotheken bisher auf dem Gebiete deS Sammelns von Tagesblättern geleistet worden ist, und betonte die Notwendigkeit der lückenlosen Erfassung des gesamten Zeitungsmaterials durch die Bibliotheken. Wie wichtig das wäre, zeigte in der Debatte Or. Saß, Oberbibliothekar der Bi bliothek des Auswärtigen Amts, an einer ganzen Reihe höchst drasti scher Beispiele. Selbstverständlich kann auch hier das Ziel nur durch Arbeitsteilung erreicht werden, — also wieder eine der gemeinsamen Aufgaben, auf die Professor I)r. Minde-Ponet hingcwiesen hatte. 628 Uber »Kartenbibliographie und Kartentitel- drucke« sprach vr. Praesent von der Deutschen Bücherei. Er wies auf die Notwendigkeit einer zusammenfassenden Bibliographie des gesamten in Deutschland erscheinenden Kartenmaterials hin, be richtete über das auf diesem Gebiete von der Deutschen Bücherei schon Geleistete und legte der Versammlung Proben der von der Deutschen Bücherei geplanten Kartentiteldrucke vor. Die Versammlung beschloß, die Veröffentlichung der Kartentiteldrucke der Deutschen Bücherei an- zuvcrtrauen, gleichviel, wie später die Entscheidung über die Titel drucke im ganzen fallen möge. Wohl der wichtigste Beschluß der Versammlung mar die von Pro fessor Dr. Minde-Ponet angeregte Forderung eines Neichsbiblio- theksrates, dessen Urteil von den gesetzgebenden Institutionen bei der Regelung aller das Bibliothekswesen betreffenden Fragen einge holt werden müsse. Als Vorort für das kommende Geschäftsjahr wurde Berlin gewählt. Der neue Vorstand des Vereins setzt sich fol gendermaßen zusammen: Vorsitzender: Professor vr. Naetebus, Direktor der Berliner Universitätsbibliothek; Schriftführer: I)r. Seippcl, Bibliothekar an der Preußischen Staatsbibliothek, Berlin; Schatzmeister: vr. Weber, Bibliothekar an derselben Bibliothek; Vertreter der einzelnen deutschen Länder: Prof. 1)r. Läng in, Di rektor der Landesbibliothek Karlsruhe (Baden), Geheimer Rat I)r. Schnorr oon Carolsfeld, Direktor der Staatsbibliothek Mün chen (Bayern, zugleich stellvertr. Vorsitzender), Dr. Schmidt, Di rektor der Lanöesbibliothek Darmstadt (Hessen), Prof. Or. Minöe- Pouet, Direktor der Deutschen Bücherei, Leipzig (Sachsen); Prof. Ör. Rath, Direktor der Landesbibliothek Stuttgart (Württemberg): endlich Or. Nörrcnberg, Direktor der Stadt- und Landesbiblio thek Düsseldorf, als Vertreter der größeren Stadtbibliotheken. vr. Arthur Luther. Die Cröllwitzer Papierfabrik in den zweihundert Jahren ihres Bestehens nebst Nachrichten über ihre Vor gängerin, die höllische Papiermühle. Herausgegeben zum 15. September 1914 von der derzeitigen Verwaltung der Cröllwitzer Aktien-Papier-Fabrik. Halle a. d. S., 1914. (Unter dem Vorwort:) vr. püil. Bernhard Weitzenborn. Quart. (IX, 176 S. und 41 Tafeln. Anhang 42 S. u. 13 Tafeln. Nachtrag 8 S.) Im Buchhandel durch Max Niemeher in Halle. Gebunden ^ 100.—. Dem Besucher der alten Burg Gicbichenstein bei Halle, der seine Blicke von der Höhe über die anmutige Landschaft schweifen läßt, zeigt sich am jenseitigen Ufer der Saale eine umfangreiche Fabrikanlage mit vier oder fünf Schornsteinen, die ihm, falls er ein Romantiker alten Schlages ist, störend, falls er ein von der Poesie modernen Industrie betriebes erfüllter Mensch ist, zweckdienlich-belebend erscheinen wer den. Dort liegt, eingeklemmt zwischen Fluß und Fels, die Papier fabrik Kröllwitz. Heute würde man nicht an der Stelle bauen, wo es kaum möglich ist, ein Eisenbahngleis heranzuführcn. Die zähen Unter nehmer früherer Zeiten aber haben, an der Scholle haftend, allen Stür men der Zeit und allen Unbilden der Elemente, des Hochwassers, des Eisgangs, der Fenersbrttnste Trotz geboten, und so ist denn aus den kleinen Anfängen der Papiermühle ein Werk entstanden, von dessen Bedeutung und Leistungsfähigkeit die vorliegende Festschrift ein glän zendes Zeugnis ablegt. Wenn man bedenkt, wie immer mehr das hohe Alter der Papierfabrikation in den deutschen Städten nachgewicsen wird, ist die Cröllwitzer eine der jüngeren Papiermühlen. ES geht wohl mit Halle als Papicrerzengungsstütte ähnlich wie mit Halle als Drucker stadt: Kennt man doch auch keinen Wiegendruck, der hier hergcstellt wor den wäre. Die erste urkundliche Nachricht ist das Privileg am 17. Ok tober 1691, mit dem der Große Kurfürst dem August Denner, »Bürger ! und Pfänner in Halle«, die Konzession für den Bau einer Papiermühle und für die Lumpensammlung im Herzogtum Magdeburg erteilte. Diese Unternehmung scheint aber nicht vom Glück begünstigt gewesen zu sein, denn Denner hinterließ bei seinem Tode 1708 seine Witwe in großer Not, worauf die Papiermühle alsbald in Verfall geriet. 1714 schloß der Trothaer Erbpachtmüllcr Kermes einen neuen Vertrag, der als Grundlage der heutigen Papierfabrik zu betrachten ist. Kermes baute neu und nahm einen Papicrmacher an. Seine ersten Erzeug nisse waren Pappe, weiße, braune und gewöhnliche Makulatur, Halb weißes und weißes Druckpapier, dann erst Schreibpapier. Auf den Ballen Makulatur kamen an Arbeitslohn 2 Thaler nnd auf den Bal len Schreibpapier 3 Thaler. Der Ballen weißes Druckpapier wurde für 5)^ Thaler verkauft, Schreibpapier für 8 Thaler 12 Groschen, blaues Papier für 5 Thaler, Konzept für 6 Thaler 6 Groschen. Unter den Kunden tritt zum erstenmal am 23. März 1717 das Waisenhaus ans. Im nächsten Jahre 1718 wird Johann Christian Keferstein, ans einer alten Colöitzer Papiermüller-Familie stammend, Pächter. Er
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Keine Volltexte in der Vorschau-Ansicht.
- Einzelseitenansicht
- Ansicht nach links drehen Ansicht nach rechts drehen Drehung zurücksetzen
- Ansicht vergrößern Ansicht verkleinern Vollansicht